Mon Mulhouse

Pour votre sécurité & votre tranquillité, ce blog est sous vidéo-surveillance. Chronique de notre glorieuse RépubliqueDémocratiquePopulaire de Mulhouse ! Gloire à notre maire, grand timonier, homme de dialogue & de concertation Jean Rottner

jeudi 11 mars 2010

Regionales 2010 - Alsace - Les machines à voter Mulhousiennes sont-elles conformes ? (3)

ZU


Nedapiennes, Nedapiens ... z'téléphates


Si vous souffrez d'un problème oculaire ... les 14 & 21 mars 2010 la ville de Muloose, vous offrira une consultation d'ophtalmologie par dimanche. En sachant qu'il faut patienter plusieurs mois pour un RDV chez un praticien dument diplômé ... la populace sera invitée à remercier son bienfaiteur le Jean-Marie Sarko-Bockel !

(même si ce cadeau à un petit prix : C'était le renouvellement de l'équipement des bureaux de votes vétustes qui avait incité la Ville en faveur de cette solution. En effet, elle aurait dû débourser 160 000 € pour ré-équiper les 59 bureaux de vote de façon traditionnelle, c'est à dire avec des urnes, isoloirs etc... Les économies dégagées par élection, par rapport au moyen traditionnel, se chiffrait alors à 30 000 € mais, l'investissement pour toutes les machines est de 300 000 €.)

Et comme une bonne nouvelle ne vient jamais seule. Les jackpots ne sont plus sous la menace d'une non-conformité, en effet , le préfecture après consultations des plus haut instance de la justice à déclarer que :
"Le dispositif mis en place sur les machines à voter à Mulhouse répond aux obligations réglementaires"

La suite et la source ici chez mes camarades de LibéStras


Et comme tout le monde le sait les machines de votes électroniques sont infaillibles ... c'est mon Canard qui l'a vérifié .


Le vote électronique des adjoints en "erreur"
envoyé par canard68100. - L'actualité du moment en vidéo.






Non aux machines à voter :


Pour signez la pétition, c'est ici
.

Bésitos


Eric Bloggeur Citoyen


PS : "NON AUX MACHINES A VOTER" C'est notre seule chance !


La totalité du dossier machines à voter ici



* Avec la privatisation du vote, il juste d'appeler les citoyennes et les citoyens par leur nouveau nom.


Le vote électronique en question

Le vote électronique est à nouveau au centre d'une polémique. Patrick Striby, tête d'une liste centriste en Alsace, part en "croisade contre les machines à voter".


Mis en place à Mulhouse en 2007 lors du premier tour de l'élection présidentielle le vote électronique était utiliser alors par 50 000 électeurs.

C'est le journal Le Point qui révèle que Patrick Striby, tête d'une liste centriste en Alsace, a fait constater par huissier lundi que les listes des candidats aux régionales étaient illisibles sur les machines à voter de Mulhouse (Haut-Rhin), en raison de leur format réduit "à la taille d'un paquet de cigarettes". Le premier tour pour élire le futur président de la Région Alsace aura lieu le dimanche 14 mars.

C'était le renouvellement de l'équipement des bureaux de votes vétustes qui avait incité la Ville en faveur de cette solution. En effet, elle aurait dû débourser 160 000 € pour ré-équiper les 59 bureaux de vote de façon traditionnelle, c'est à dire avec des urnes, isoloirs etc... Les économies dégagées par élection, par rapport au moyen traditionnel, se chiffrait alors à 30 000 € mais, l'investissement pour toutes les machines est de 300 000 €.

Les machines représentent des économies de personnels et de papiers, mais elles sont toujours aussi contestées pour diverses raisons.

Pour en savoir plus lire également : Le vote électronique contesté

Source lepoint.fr


Tous les sites et blogs d'Alsace

Pour en savoir plus :


Zoubidanaili.parti-socialiste.fr

Bruno-freyermuth.com


Emmanuel-recht.parti-socialiste.fr

Pierre-mammosser.parti-socialiste.fr

67.parti-socialiste.fr

Cleoschweitzer.org

Franck-dudt.hautetfort.com

Sother.fr

Nspm.fr

Collectifsdfalsace.20minutes-blogs.fr

Socialistes.canalblog.com

Jboehler.canalblog.com

Ps68.fr

Jacques-bigot.com

Commentaires sur Regionales 2010 - Alsace - Les machines à voter Mulhousiennes sont-elles conformes ? (3)

  • Le manque de fiabilité de ces saloperies, ainsi que la possibilité de trucage des votes qu'elles apportent a été maintes fois prouvé, les belges et les hollandais ont quasi abandonné ce système, mais, on continue de s'en équiper malgré tout.

    Aveuglement, idéologie du moins de personnel ou sentiment d'une belle opportunité ?

    Posté par Rébus, jeudi 11 mars 2010 à 19:06 | | Répondre
  • Pas seulement

    Il n'y a pas que les machines.
    L'élection truquée de aubry s'est bien faite avec des bulletins en papier.
    Ce ne sont pas les machines qui sont dangereuses, ce sont les escrocs...

    Posté par Pas seulement, jeudi 11 mars 2010 à 23:44 | | Répondre
  • REBUS, Oui derrière la privatisation du vote ... il y a surtout un marché avec un énorme chiffre d'affaires !!!!


    PAS SEULEMENT, heu ... vous avez des éléments concernant l'élection (laquelle) Aubry que vous prétendez truquée ?

    Si vous avez des info, des preuves etc. n'hésitez pas à m'en donner !

    Si par hasard vous avez (aussi) sur le 11 septembre 2001 ... je suis aussi preneur !

    @ +

    Posté par eric citoyen, vendredi 12 mars 2010 à 16:50 | | Répondre
  • Pas seulement

    Pour les accusation de fraude, voyez Marie-Ségolène...

    Posté par Pas seulement, vendredi 12 mars 2010 à 17:54 | | Répondre
  • ?

    PAS SEULEMENT, hum ... je résume, car j'essaye de comprendre : d'après vous Aubry a fraudé une élection (laquelle?) vous n'avez visiblement pas de preuve ... mais une Marie-Ségolène en aurait ?

    Mais pour affirmer, qu'il y a eu fraude, c'est que "Vous avez" les éléments ... sinon vos accusations c'est l'histoire de l'homme qu'a vu l'ours .

    Par hasard, vous ne seriez pas un affabulateur ?

    Si oui, ne répondez pas ... j'ai pas que ça à faire.

    Si non, donnez vos preuves !

    @ +

    Bésitos

    Posté par eric citoyen, vendredi 12 mars 2010 à 18:10 | | Répondre
  • Pas seulement

    "Si oui, ne répondez pas ... j'ai pas que ça à faire.
    Si non, donnez vos preuves !"

    Bravo !!!
    On ne répond pas, on est affabulateur, et pour répondre, il faut infiltrer la secte PS.
    Chapeau bas, je m'incline face à votre expertise en manipulation.
    20/20 en rhétorique. Si un jour je me lance en politique, je vous veux comme directeur de la communication...
    Ceci dit, rien de bien important, je voulais juste signaler qu'il n'est ni plus facile ni plus difficile de frauder avec une machine qu'avec une urne. J'ai pris l'image de l'élection interne au PS car c'était la dernière en date. Rien de personnel, pourquoi me serais-je acharné sur un parti qui vit ses dernières heures ?

    Posté par Pas seulement, vendredi 12 mars 2010 à 18:23 | | Répondre
  • Pas seulement

    "Si oui, ne répondez pas ... j'ai pas que ça à faire.
    Si non, donnez vos preuves !"

    Bravo !!!
    On ne répond pas, on est affabulateur, et pour répondre, il faut infiltrer la secte PS.
    Chapeau bas, je m'incline face à votre expertise en manipulation.
    20/20 en rhétorique. Si un jour je me lance en politique, je vous veux comme directeur de la communication...
    Ceci dit, rien de bien important, je voulais juste signaler qu'il n'est ni plus facile ni plus difficile de frauder avec une machine qu'avec une urne. J'ai pris l'image de l'élection interne au PS car c'était la dernière en date. Rien de personnel, pourquoi me serais-je acharné sur un parti qui vit ses dernières heures ?

    Posté par Pas seulement, vendredi 12 mars 2010 à 18:25 | | Répondre
  • ??

    PAS SEULEMENT , Tous vos propos me semble de plus en plus incohérents ?????

    Je vais essayer pour mes lectrices et lecteurs de rendre la chose lisible (c'est un challenge) :

    D'après vous :

    - le PS serait une secte et pour savoir ce qui s'y passe il faudrait l'infiltrer.

    - Je serais un expert en manipulation

    - Vous me faite une proposition d'embauche, si et seulement si (?)vous vous lancez en politique (ça c'est tordant!)

    - Les élections du PS sont truquées

    ... voilà , voilà

    Tout ça pourquoi ?

    "signaler qu'il n'est ni plus facile ni plus difficile de frauder avec une machine qu'avec une urne"

    Heuhuu , tu t'es vu quand t'as bu ? )

    Il est techniquement impossible de détecter une fraude électorale sur une machine à voter.

    Pour la simple raison qu'il y a physiquement aucune trace du bulletin de vote !

    Pour conclure, si il y a eu une fraude au PS avec des bulletins, elle sera visible avec une machine non !

    @ +

    Bésitos

    Posté par eric citoyen, vendredi 12 mars 2010 à 18:45 | | Répondre
Nouveau commentaire