MULHOUSE - MUNICIPALES ELECTIONS 2008 : Jean-Marie Bockel : une question d’équilibre !

Bonjour à toutes et tous,

Une question d'équilibre !

En découvrant cet article, je suis resté... je ne peux pas le décrire...

Parce que...

... Plusieurs fois, j'ai repris l'article pour essayer de le comprendre et en particulier cette phrase :

(S’il est réélu, Jean-Marie Bockel promet, pour commencer, une série de concertations entre le printemps et l’été avec toutes les composantes de la liste, pour affiner et valides les actions de projet dont la rédaction initiale repose surtout sur les conclusions des tables rondes de « Vous avez la parole, Mulhouse de 2006 à 2020 ».)

Parce que, si j'ai bien compris, Jean-Marie BOCKEL présente un projet de liste -pas vraiment le sien en plus- "un document" et celui ci n'est ni affiné, ni validé par l'ensemble des composantes de la liste ????

Mais c'est quoi cette histoire ?

Un projet c'est :

Un ou des objectifs atteignables.

Des moyens pour atteindre les objectifs .

Et surtout le projet est admis par tous, c'est même la première des conditions !

"ensemble d'activités qui sont prises en             charge, dans un délai donné et dans les limites de ressources imparties, par des             personnes qui y sont affectées dans le but d'atteindre des objectifs définis."

Le plus surprenant dans cette affaire c'est que les choses nous sont présentés comme une bonne nouvelle et pourtant nous en sommes bien loin du projet.

Ainsi , avant l'été 2008, c'est souhaitable sinon 2009 fera l'affaire, Jean-Marie BOCKEL de retour de voyage réunira sa liste pour finaliser et affiner son projet, hip, hip, hip, hourra .

Pour lire l'article surréaliste -clic ici-

La suite...

Bonne journée et bonne chance... en Sarkoland le pays du programme en vacances.

Bésitos d'Air France.

Eric Bloggeur en projet.

PS : "VOTE FREYBURGER" C'est ta seule chance !

Comments

[serge]

Jo, sur l'entrée de FREULET à la CAMSA, soyons très clairs : quand je dis que ce n'est pas en leur donnant des droits minorés par rapport aux autres formations politiques que l'on pourra lutter contre ces partis d'extrême-droite, qui jouent d'ailleurs constamment sur le registre de la victimisation et de la "martyrisation", cela va exactement dans ce sens !

Je m'explique plus précisément. Pour moi, il n'y a que deux possibilités, ni plus, ni moins :

- Soit on interdit totalement les partis d'extrême droite : mais dans un pays de droit, il faut que cela soit légalement possible. C'est le cas régulièrement pour des groupuscules idéologiques violents, mais pas pour des formations comme le FN ou le MPF. Faudrait-il essayer cette voie ? Personnellement, je pense que c'est la plus mauvaise chose à faire, car en procédant ainsi, leurs idées ne feraient encore que plus prospérer.

- Soit ils sont autorisés : cela a toujours été le cas pour le MPF et le FN quel que soit le gouvernement. Mais s'ils sont autorisés, ils sont amenés à être considérés comme tous les autres partis au niveau de leurs droits en tant que parti et en fonction de leur poids électoral. Dans le cas de Mulhouse, je rappelle qu'à l'issue du scrutin municipal de 2001, seules trois listes sont entrées au Conseil Municipal : la liste BOCKEL (gauche), la liste STOESSEL (droite) et la liste FREULET (extrême-droite). Par la suite, des scissions se sont produites dans chacune de ces 3 listes (dans l'ordre chronologique de mémoire groupe UMP issu du groupe STOESSEL, Monsieur EHLINGER, puis Mme SCHUELLER siégeant chacun sur leur nom au CM issus du groupe FREULET, groupe Vert puis Djamila SONZOGNI siégeant sur son propre nom issue de la liste BOCKEL, puis groupe Gauche Républicaine issu de la liste BOCKEL).

Le choix du Maire a toujours été que soient représentés à la CAMSA uniquement les groupes en tant que tels issus des élections de 2001, y compris si, après 2001, des conseillers municipaux devaient être élus à la CAMSA en remplacement de conseillers communautaires démissionnaires. C'est parfaitement cohérent.

Si les conseillers communautaires étaient élus par scrutin direct, cela réglerait le problème. Mais pour le moment, ils le sont par les conseils municipaux des communes composant l'intercommunalité. Et je trouve par conséquent parfaitement logique et surtout démocratique qu'au sein de la CAMSA soit respecté l'équilibre des groupes tels que désignés par les électeurs en 2001 pour les différents Conseils Municipaux.

Alors c'est vrai, cela est très dur à avaler. Mais en même temps, c'est une question du respect de la démocratie, et encore une fois, du moment que ces partis sont autorisés, il serait injustifiable de les traiter différemment des autres du moment qu'ils respectent la loi. Par contre, sur le combat sans relâche des idées, je me suis déjà exprimé.

Jo, votre argument est très souvent utilisé, mais il ne tient pas une seconde la route, et en son temps, le Maire avait très clairement expliqué ce choix. Les choses avaient été faites et dites en toute transparence. Il ne s'agit aucunement dans ce cas d'"offrir" un siège, mais tout simplement encore une fois de respecter la démocratie et le vote des électeurs.

Il faut combattre les partis d'extrême-droite, mais pas n'importe comment !

[jo]

Allons bon et c'est pas Bockel qui a offert un siège à la CAMSA à Freulet...????
M'enfin,

[serge]

Centraplatz, j'ai effectivement mal lu l'extrait, mais sans doute parce que son contenu est inexact : il est bien prévu un temps de concertation après les élections, mais avec l'ensemble des acteurs concernés par les différents domaines, dans la continuité des rencontres qui se déroulent actullement (la prochaine lundi soir avec les acteurs culturels).

Sur l'extrême droite, je vous confirme, mais c'est une évidence, que pour moi, le FN comme le MPF sont tous les deux des partis d'extrême-droite. Et ce qui est essentiel, c'est de faire reculer l'extrême-droite, et pas uniquement le FN, et un report de voix du FN vers le MPF ne saurait être une source de satisfaction ! Et ce qui est essentiel, c'est aussi d'en faire reculer les idées, parce qu'attention, soyons vigilants : le FN ou le MPF, quand il sont au plus bas, ont une capacité très importante à rebondir. Ne refaisons pas les mêmes erreurs qui ont abouti à 2002, en pensant que la scission FN / MNR allait définitivement affaiblir, voire faire disparaître l'extrême-droite française...

Tous ces partis d'extrême-droite (MPF et FN pour ne parler que des listes en lice aux Municipales de Mulhouse), même s'ils sont autorisés, n'incarnent d'aucune manière des valeurs républicaines. Et c'est bien pour cela que tout rapprochement, quel qu'il soit, avec Jean-Marie BOCKEL est non seulement INCONCEVABLE mais TOTALEMENT IMPOSSIBLE.

Et comprenez bien qu'en répandant ce type de rumeurs, il s'agit d'une véritable insulte faite non seulement à JMB et à son équipe, mais aussi aux citoyens qui soutiennent sa liste et son projet. Et c'est particulièrement inadmissible pour des personnes qui comme moi ont toujours eu à coeur de combattre l'extrême-droite et ses idées.

Par contre, je ne pense pas que cela puisse se faire en interdisant ces partis ou en leur donnant des droits minorés par rapport à d'autres formations politiques, du moment qu'ils respectent la loi (et si ce n'est pas le cas, je pense qu'il faut multiplier les procédures judiciaires, à condition qu'elles tiennent la route et aboutissent), mais en combattant les idées qu'incarnent ces partis, et donc aussi ces partis eux-même, et cela sans relâche.

Centraplatz, nous avons sans doute beaucoup d'idées différentes, mais ce socle Républicain nous l'avons en commun. Merci de respecter cela !

[pierre]

central platz

réécoutez l'émission de france 3 Pour bockel c'est clair pas d'alliance pour le 2nd tour, il a rassemblé au premier

en revanche, freyburger et sonzogni ruche et wostyn...a quel prix, quelle concession ? la municipalisation des entreprises ?

[centralplatz]

Si en en croit votre intervention pierre(quiroule), ca démontre bien une chose :

certains verraient plutôt d'un oeil bienveillant que Bockel soit réelu, et ce quelle qu'en soit la manière. Il est loin le temps du Front républicain...

Carriérisme, quand tu nous tiens

Je rejoins ericcitoyen : vote FREYBURGER, c'est vraiment ta seule chance